“2014中國(北京)國際能源峰會”于7月28-30日在京舉辦。中國礦業大學教授王立杰稱，如果一治理霧霾，就要去煤炭化，把霧霾主要歸結為煤炭，有點不公平，或者有點不切實際。

　　以下為演講實錄：

　　王立杰：很高興跟大家一起討論大氣污染問題，特別是防止霧霾的問題。我很贊成剛才范司長提的觀點，我們談大氣污染，特別是霧霾問題，跟大氣治理里邊的二氧化碳分開，二氧化碳是溫室氣體效應，對空氣變暖有影響，但是對霧霾可能沒有直接影響。我們國家的當務之急是霧霾非常嚴重，經濟發達地區，54%以上的地區全部出現霧霾，不僅是京津冀，當然，北京是最嚴重的，國際上沒人愿意來首都，覺得霧霾不僅有毒，而且是致癌物質，這和大國形象是非常不適應的，這個問題是當務之急，把這兩個問題分開是非常重要的。

　　我想談兩個觀點，一談到霧霾，大家都是要歸結為煤炭，我是礦業大學的，我也是實事求是地談點我自己的觀點，煤炭利用的不合理，肯定帶來污染，煤炭就是一種商品，煤炭開采過程中、運輸過程中造成的污染我們要治理，但是煤炭使用中的污染恰恰又是一個問題，作為能源特別是一次能源，煤炭在我們國家占70%，這個比例肯定要下降。但是，如果一治理霧霾，就要去煤炭化，把霧霾主要歸結為煤炭，我覺得有點不公平，或者有點不切實際。

　　能源去煤炭化，在中國現在可行嗎？中國經歷了30年的高速增長，剛才牟司長講的非常好，我們國家就是這樣一個特點，兩頭在外，我們是發展中國家，經濟發展很快，GDP從第三、第二到第一，這個增長是有目共睹的，但是，經濟增長離不開能源的增長，由于我們的經濟增長是粗放增長，發展方式不對，能源利用的不合理，所以，帶來了霧霾，霧霾肯定是能源利用不合理造成的，能源使用的不合理，帶來了霧霾，這點是不可否認的。我們也想使用清潔能源，成思危當時組織我們搞了自然科學基金應急項目，叫世界能源發展趨勢與我國對策，當時報告的結論是煤炭是經濟的、安全的、可靠的，最后，他不以為然，覺得我們沒按照他的思路講。但是，沒過兩年出現了電荒，電荒是什么造成的呢？停三開四、停四開三，都是因為缺電和煤，這是事實，我們也希望用高級能源，但是，60年代石油1.5美元/桶的時候，我們那時候在搞文化大革命，買不到石油，現在改革開放了，我們能買到石油了，100美元/桶，我參加好多能源規劃，千方百計希望發展所謂高級能源，就是石油、天然氣，現在占多少呢？美國煤炭還占27%，石油占37.2%，天然氣占23%，我們煤炭占70%，石油占16.8%，加上進口，也就17%點幾，天然氣也就4%多一點，所謂的新能源，美國不到10%，這樣的能源結構，如果想馬上改變，肯定不現實，但是我們現在必須立足改，必須減少化石能源，特別是減少煤炭，應該發展新能源，但是我們得理性的看待這個問題，往下減煤炭是對的，理性的看，至少20年內，煤炭在中國還是主要能源，我們改變不了這個事實。

　　煤炭一定要清潔、高效利用，這是下一步的重點。包括總書記講煤炭清潔高效利用，還要上一批燃煤電場，從防止霧霾角度來講，可以做到不比天然氣差，甚至比它還好，天然氣當中也排氮氧化物，煤炭超臨界、超超臨界，按照新的環保標準，電場改造一下都能達到標準，為什么不發展和利用煤炭呢？澳大利亞95%都是煤炭發電，出口大量天然氣，他們怎么不用天然氣發電呢？我們得想想中國的現實，南非以煤為主，印度以煤為主，中國以煤為主，美國燒更多的煤，但是人家的空氣為什么不像我們這樣呢？我們得反思。當然，我們說煤炭的利用不合理，所以帶來了空氣污染，煤炭必須清潔利用。煤炭清潔利用還能高效，像超臨界、超超臨界發電300克，二氧化碳減少了，污染更少了，如果都能達到天然氣的程度，何樂而不為呢，電力系統肯定愿意用煤發電。我們不能不考慮這個問題，這是一個現實問題。但是，發展新能源是必須的，現在緊緊抓住煤炭的清潔高效利用，這是一個現實，一個是高效發電，一個是煤化工，在這方面有很多工作可做，關鍵看你做不做，煤炭清潔高效利用上有大量文章可做。

　　談談霧霾，煤炭肯定是“貢獻”，我不否認，但是我們一定不要忘了世界歷史上的霧霾，一個是倫敦工業革命帶來的“霧都”，一個是美國上的洛杉磯，由于汽車增加、油品不合格的帶來的那么多人受損失，美國燃油標準一下提高了，美國加利福尼亞州汽車排放標準是最嚴的，美國那么多車，沒有問題。中國的燃煤增加了，但是不是爆發增加的，霧霾是突然增長的，好多煉廠都是差的油，拉煤車帶有很多污染，我們抓霧霾，一個是煤炭從出口上要控制，眾多的小窯爐要控制，誰污染罰誰，提高使用費用。同時，對于油品，當務之急是要加快提高標準，如果都改成歐四標準，光北京改沒用，如果全國都改了，對整個經濟發達地區的空氣肯定是有好處的。