自日本福島核事故發生后，德國決定停止核能源開發，開啟風能和太陽能主導的新能源時代。但兩年半過去了，越來越多的人意識到，這一宏偉藍圖看上去很美，實施起來卻問題多多。

　　在歐洲，德國電價始終最貴，加上政府未能有效控制新能源生產成本，電能正成為奢侈品。

　　據德國《明鏡》周刊報道，德國消費者今年將為太陽能、風能和生物氣電能支付200億歐元，而其市場價格只值30億歐元。

　　200億成本換市價30億的電

　　這200億歐元還不包括不可預測成本。因為天氣緣故，太陽能板和風輪機有時能生產大量電能，有時卻一無所獲。當電量過大時，需關閉風輪機，但消費者還得為理論上產生的電能支付費用。

　　另一方面，有時風輪機突然停轉，尤其在寒冷季節，電力供應變得緊張，傳統的重油和燃煤發電廠將重新啟動，以彌補電力短缺。這就是德國2012年二氧化碳排放量高于2011年的緣故。

　　如果用電短缺仍得不到緩解，為保護電網，一些用電大戶，如阿賽洛米塔爾鋼鐵公司等，將被迫停產。停產造成的損失，當然也由消費者承擔。

　　《明鏡》預計，在不久的將來，德國普通三口之家每月平均電費將達90歐元，是2000年的兩倍。

　　瑞典發電45％靠新能源

　　2000年之際，瑞典進入綠色能源時代，同時面臨嚴峻的經濟危機。國家能源機構專家古斯塔夫·艾貝納說：“當時有一點十分明確，就是可再生能源的發展必須盡可能控制成本。”

　　瑞典模式下，清潔能源千瓦時的成本只比傳統電力高約10％。目前，瑞典45％的發電量已從傳統的水力發電轉為新能源，而德國的相應比例僅為10％。

　　瑞典采用“政府規定配額、市場出示證書”的發展模式。“從某種意義上講，它與德國的補貼計劃正好相反，”在德國居住多年、熟諳德國能源改革的艾貝納說。

　　瑞典模式是否適合德國？德國政府為此成立專門委員會，其成員提交的方案建議，政府向能源供應商下達綠色能源指標，然后根據其生產情況逐漸提高指標。第一階段的截止時間是2015年1月1日，屆時27.5％的發電量將來自可再生能源；2016年，這一比例上升為29％；直至2020年達到35％。

　　至于發展何種綠色能源，各能源企業和市政公共機構可自行選擇。委員會相信能源供應商會將自己的錢合理運用于發展風力、太陽能或生物能，而市政公共機構則會尋求最低市場報價。這種競爭機制將令消費者受益。

　　遵循市場經濟原則

　　為防止能源供應商在指標問題上作假，瑞典要求他們提交一系列綠色能源證書，每份證書代表完成了1兆瓦時指標，如未完成指標，將被課以重罰。

　　其除此之外，一切皆遵循市場經濟原則運作：當綠色能源生產不足時，電價自然上漲，這會激勵投資者建造更多風力渦輪機或太陽能矩陣，也可以投資抽水蓄能系統，讓能源生產更趨高效合理。

　　瑞典能源部長安娜－卡琳·哈特說，瑞典模式的最大優點是沒有官僚限制，政府只設定目標，而不限制手段。